Convex와 Supabase 비교: Firebase 대안 백엔드의 차이점과 선택 기준

이 글은 Firebase의 대안으로 자주 언급되는 Convex와 Supabase를 비교해, 두 백엔드 솔루션이 어떤 철학과 구조를 가지고 있는지, 그리고 어떤 상황에서 각각이 더 적합한 선택이 될 수 있는지를 정리합니다.
두 솔루션 모두 현대적인 개발 경험을 제공하지만, 실시간 처리 방식, 데이터베이스 구조, 개발자 책임 범위, SQL 사용 여부 등에서 명확한 차이를 보입니다. 이 글을 통해 각 기술의 개념과 특장점을 이해하고, 프로젝트에 맞는 선택 기준을 정리해볼 수 있습니다.

반응형

---

Convex와 Supabase 개요

Supabase란 무엇인가

Supabase는 2020년에 설립된 오픈소스 기반 Firebase 대안입니다.
PostgreSQL을 중심으로 Kong 등 여러 검증된 오픈소스 프로젝트를 조합해, 개발자가 빠르게 백엔드를 구축할 수 있도록 돕는 것이 목표입니다. SQL 기반의 친숙한 개발 방식과 오픈소스 생태계 활용이 강점입니다.

Convex란 무엇인가

Convex는 개발자가 데이터베이스 운영과 튜닝에 대한 부담 없이 애플리케이션 로직에 집중할 수 있도록 설계된 백엔드 플랫폼입니다.
트랜잭션 기반 문서 저장소와 함수 중심 인터페이스를 통해 실시간성과 일관성을 기본값으로 제공합니다.

---

공통점: 두 솔루션이 제공하는 기본 가치

Convex와 Supabase는 다음과 같은 공통점을 가지고 있습니다.

• ACID를 준수하는 데이터 저장소 기반
• 최신 TS/JS 프레임워크와 통합 가능
• 브라우저 기반 데이터베이스 편집 UI 제공
• 파일 스토리지 제공
• 네이티브 벡터 데이터베이스 제공

즉, 두 솔루션 모두 현대적인 풀스택 개발에 필요한 기본 요소는 충분히 갖추고 있습니다.

---

실시간 처리 방식의 차이

Convex의 실시간 처리 방식

Convex는 실시간 기능이 기본 내장되어 있습니다.
컴포넌트는 데이터베이스 함수에 직접 구독(subscribe)하며, 별도의 설정이나 미들웨어 없이 최신 데이터 상태를 자동으로 반영합니다.

• 웹소켓 기반 단일 채널로 읽기와 쓰기를 처리
• 강력한 일관성 보장
• 별도 실시간 서버 구성 불필요

이 구조 덕분에 실시간 UI가 필요한 애플리케이션에서도 설정 부담이 거의 없습니다.

Supabase의 실시간 처리 방식

Supabase는 Realtime 서버 컨테이너를 통해 실시간 기능을 제공합니다.

• 실시간 기능은 선택적 구성 요소
• 읽기와 쓰기가 동일 채널로 보장되지 않음
• 일관성 측면에서 제약 존재

실시간 기능을 적극적으로 활용하려면 추가적인 관리와 이해가 필요합니다.

---

데이터베이스 구조와 내부 설계

Convex의 데이터베이스 구조

Convex는 커스텀 트랜잭션 문서 저장소를 사용합니다.

• Convex 쿼리와 뮤테이션으로만 접근 가능
• 데이터베이스 튜닝 불필요
• 자동 쿼리 캐싱
• 모든 함수가 데이터 변경에 자동 구독
• AWS RDS에 저장되는 Write-Ahead Log 기반 내구성 보장

이 구조는 성능과 안정성을 Convex가 직접 책임지는 방식입니다.

Supabase의 데이터베이스 구조

Supabase는 업계 표준인 PostgreSQL을 사용합니다.

• 방대한 생태계와 도구 활용 가능
• 기존 Postgres 경험을 그대로 적용 가능
• 다양한 확장과 운영 방식 선택 가능

대신, 데이터베이스 구조 설계와 운영에 대한 책임이 개발자에게 일부 남아 있습니다.

---

데이터베이스 책임 모델의 차이

Convex: 완전 책임 모델

• 데이터베이스 장애 및 구조 문제를 Convex가 책임
• 단순한 인터페이스로 공통 패턴 기반 문제 해결
• SQL이나 복잡한 스키마 설계 불필요

Supabase: 공동 책임 모델

• Postgres 특성상 데이터베이스 상태에 대한 책임이 개발자에게도 존재
• 다양한 운영 방식 선택 가능
• 자유도가 높은 만큼 관리 부담도 존재

---

SQL 사용 여부

Convex: SQL 미사용

• SQL과 ORM 사용하지 않음
• TypeScript 기반 스키마 자동 생성
• 배포 시 스키마와 실제 데이터 일치 여부 검증
• 문서 중심 데이터 접근

SQL 관리에 부담을 느끼는 개발자에게 적합합니다.

Supabase: SQL 기반

• PostgreSQL 기반 SQL 사용
• 명시적인 SQL 스키마 관리 필요
• 마이그레이션 파일 관리 필요

SQL에 익숙한 백엔드 또는 풀스택 개발자에게 친숙한 환경입니다.

---

외부 API 연동 방식

Convex Actions

Convex는 Actions라는 네이티브 기능을 제공합니다.

• 외부 API 호출을 데이터베이스와 분리
• 외부 시스템이 데이터베이스 성능에 영향 주지 않도록 설계

Supabase

• 외부 API 연동을 위한 네이티브 래퍼는 제공하지 않음
• 일반적인 서버 함수나 별도 로직으로 처리 필요

---

인증(Auth) 기능 비교

• Convex: 외부 인증 제공자 연동 + 네이티브 인증 제공
• Supabase: 외부 인증 제공자 연동 + 네이티브 인증 제공

인증 기능 자체에서는 큰 차이가 없습니다.

---

TypeScript 지원 비교

Convex

• TypeScript 함수 기반 스키마 생성
• 강력한 타입 추론
• 자동 완성
• tRPC 스타일의 타입 안정성

Supabase

• SQL 스키마 기반 타입 생성
• 서버 사이드 TypeScript Edge Functions 제공
• 타입 안전한 쿼리 지원

---

Convex와 Supabase는 모두 Firebase의 강력한 대안이지만, 지향점은 분명히 다릅니다.

• Convex는 실시간 기능, 데이터 일관성, 데이터베이스 운영 책임을 플랫폼에 맡기고 싶은 경우에 적합합니다. SQL 없이 빠르게 제품을 만들고 싶은 팀에게 유리합니다.
• Supabase는 PostgreSQL 기반의 친숙한 환경과 오픈소스 생태계를 활용하고 싶은 경우에 적합합니다. SQL 중심의 제어와 확장성을 중시하는 팀에게 잘 맞습니다.

결국 선택의 기준은 기술 스택의 익숙함이 아니라, 프로젝트에서 데이터베이스를 얼마나 직접 관리하고 싶은지, 그리고 실시간성과 일관성을 어느 수준까지 기본값으로 요구하는지에 달려 있습니다.
이 비교를 통해 각 솔루션의 강점을 이해하고, 상황에 맞는 백엔드를 선택하는 데 도움이 되길 기대합니다.

300x250

https://www.convex.dev/compare/supabase?fbclid=IwY2xjawPOfTZleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEetKT_RYY88AsLPFNcFp4e-1P55_pxymG5qowJR8zmUHtxHBOtZlcytVG1ao4_aem_k3185zI91VC-ez4jb1-QDA

Convex vs. Supabase