Ansible vs Terraform 알아보기

Ansible과 Terraform은 모두 인프라스트럭처 자동화 도구입니다. 하지만 각각의 목적과 사용 방식에 차이가 있습니다.

Ansible은 설정 관리 도구이며, 서버 구성, 소프트웨어 배포, 네트워크 구성 등과 같은 작업을 자동화하는 데 사용됩니다. Ansible은 에이전트 없이 SSH를 통해 서버에 연결하여 작업을 수행하며, YAML을 사용하여 작업을 정의합니다. Ansible은 선언적인 언어로 작성되어 있어, 원하는 상태를 설명하고 Ansible이 해당 상태로 변경하도록 지시할 수 있습니다.

반면에 Terraform은 인프라스트럭처 프로비저닝 도구입니다. 클라우드 서비스 공급자 (예: AWS, Azure, Google Cloud)와 같은 인프라스트럭처를 프로그래밍 방식으로 관리할 수 있습니다. Terraform은 인프라스트럭처를 코드로 정의하고, 이를 통해 인프라를 프로비저닝하고 관리할 수 있습니다. Terraform은 HCL (HashiCorp Configuration Language)이라는 독자적인 언어를 사용합니다.

요약하자면, Ansible은 설정 관리를 중심으로 한 도구로, 서버 구성 및 소프트웨어 배포와 같은 작업을 자동화합니다. 반면에 Terraform은 다양한 클라우드 인프라스트럭처를 프로그래밍 방식으로 관리하는 도구입니다.

Ansible과 Terraform의 장단점

구분	내용
Ansible의 장점	Agentless: Ansible은 에이전트 없이 SSH를 통해 서버에 연결하여 작업을 수행합니다. 따라서 에이전트를 설치하거나 구성할 필요가 없어 구성이 간단합니다. 간편한 배포: Ansible은 YAML을 사용하여 작업을 정의하므로 배포 과정이 간단하고 이해하기 쉽습니다. 다양한 통합: Ansible은 다양한 플랫폼과 서비스와 통합할 수 있는 모듈을 제공합니다. 이를 통해 다양한 작업을 자동화할 수 있습니다.
Ansible의 단점	Stateful한 관리의 한계: Ansible은 상태를 변경하는 것보다 특정 작업을 수행하는 데 더 적합합니다. 따라서 상태를 지속적으로 관리해야 하는 경우에는 다른 도구보다는 제한적일 수 있습니다. 속도: Ansible은 SSH를 통해 서버에 연결하여 작업을 수행하기 때문에 대규모 인프라스트럭처에서는 실행 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.
Terraform의 장점	다양한 클라우드 플랫폼 지원: Terraform은 AWS, Azure, Google Cloud 등 다양한 클라우드 서비스 공급자를 지원합니다. 이를 통해 여러 클라우드 환경에서 일관된 방식으로 인프라를 관리할 수 있습니다. 선언적인 구성: Terraform은 HCL (HashiCorp Configuration Language)을 사용하여 인프라를 코드로 정의합니다. 이를 통해 원하는 상태를 선언적으로 표현할 수 있습니다. 인프라스트럭처 버전 관리: Terraform은 인프라스트럭처 변경을 버전 관리할 수 있는 기능을 제공합니다. 이를 통해 변경 이력을 추적하고 롤백하는 등의 관리가 용이합니다.
Terraform의 단점	학습 곡선: Terraform은 HCL과 Terraform의 독자적인 용어와 개념을 사용하기 때문에 처음 사용하는 사람들에게는 학습 곡선이 있을 수 있습니다. 기능 제한: Terraform은 인프라스트럭처 프로비저닝에 특화되어 있으며, 구성 관리와 같은 기타 작업에는 다른 도구가 더 적합할 수 있습니다.